Dyrektor generalny Ripple mówi, że historyczny proces zostanie rozstrzygnięty przez sędziego

Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple Labs, mówi, że to sędzia, a nie ława przysięgłych, ostatecznie zdecyduje o „próbie stulecia dla kryptowalut”.

W wywiadzie udzielonym Fox Business w czwartek Garlinghouse, którego firma od prawie dwóch lat toczy szeroko nagłośnioną batalię prawną z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd, powiedział, że spodziewa się, że sprawa nie trafi na rozprawę, ponieważ uważa, że ​​sędzia ma wystarczającą ilość dowodów wykluczyć Ławkę.

W miniony weekend obie strony złożyły wnioski o wydanie wyroku doraźnego w południowym dystrykcie Nowego Jorku, prosząc sędzię okręgową Annalisę Torres o wydanie orzeczenia na podstawie faktów przedstawionych w odpowiednich nakazach. Decyzja należy teraz do Torresa, czy zdecyduje się na korzyść jednej ze stron, czy pozostawi sprawę na rozprawie.

Sędzia okręgowy ponownie wzywa do inflacji w rozdartym prawie

Ale Garlinghouse jest przekonany, że to drugie nie nastąpi, ponieważ fakty sprawy nie są przedmiotem sporu. Sędziowie często kierują sprawy do ławy przysięgłych, gdy istnieje spór co do faktów. to jest inne. Strony zgadzają się, że sąd może rozstrzygnąć sprawę, ponieważ spór dotyczy przede wszystkim stosowania prawa, a nie sporu co do faktów.

Nie ma wątpliwości, że Ripple sprzedawał XRP na przestrzeni lat i nie ma wątpliwości, że klienci Ripple używają XRP w celu ułatwienia płatności transgranicznych za pośrednictwem platformy Ripple. Spór dotyczy tego, czy XRP jest szczególnym rodzajem zabezpieczenia znanego jako umowa inwestycyjna, która podlega jurysdykcji Komisji Papierów Wartościowych i Giełd. Ripple potwierdza, że ​​nigdy nie zawarł żadnej umowy inwestycyjnej z żadnym nabywcą XRP. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd argumentuje, że sprzedaż XRP Ripple powinna zostać zarejestrowana w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd na podstawie precedensu sądowego.

READ  Analitycy z Wall Street wymieniają się taktykami hedgingowymi w miarę eskalacji napięć między Rosją a Ukrainą

„Procesy i ławy przysięgłych naprawdę mają ustalić, czy istnieje niepewność co do faktów” – powiedział podczas wywiadu z Claman Countdown. „Fakty nie są tu przedmiotem sporu. Prawo jest sporne”.

Prawnicy zbliżeni do sprawy powiedzieli FOX Business, że sędzia Torres prawdopodobnie nie wyda orzeczenia w sprawie wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym do przyszłego roku.

Dysk regulacyjny: dochodzenie w sekcji V. Kwestia pęknięcia i jego konsekwencje dla CRYPTO

Niedawne przedłożenie uproszczonych propozycji orzeczeń może stanowić kamień milowy w sprawie, która jest od dawna spóźniona od prawie dwóch lat. W grudniu 2020 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pozwała Ripple i jej dyrektorów naczelnych, Brada Garlinghouse’a i Chrisa Larsena, za niezarejestrowanie XRP w komisji, umieszczając tokeny z naruszeniem federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Cena XRP gwałtownie spadła, gdy ogłoszono pozew, i pomimo rajdu podczas rajdu w 2021 roku i ostatniego rajdu, handlowcy widzą, że cena wciąż jest tłumiona przez pozew.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nadal twierdzi, że ponieważ Ripple wykorzystał zyski ze sprzedaży XRP do zbudowania swojej platformy, nabywcy XRP polegali na wysiłkach Ripple, aby osiągnąć zysk, spełniając w ten sposób kluczowe wymaganie tak zwanego testu Howeya .

Sprawa Sądu Najwyższego z 1946 r. jest precedensem, który określa, czy inwestycja jest papierem wartościowym i podlega nadzorowi SEC, czy też jest towarem takim jak bitcoin, a zatem nie wymaga rejestracji w SEC. Komisja twierdzi również, że kupując token, inwestorzy XRP zawarli umowę inwestycyjną z Ripple, podobną do kupowania akcji, spełniając kolejny warunek testu Howeya.

Ripple twierdzi, że nie zrobił nic złego, że firma nie ma wpływu na sprzedaż XRP na rynku wtórnym i że nie ma umowy inwestycyjnej między nią a posiadaczami kryptowaluty. Zespół prawny Ripple głośno wyrażał przekonanie, że SEC, a w szczególności jej przewodniczący Gary Gensler, starają się przełamać jego autorytet, zakładając, że wszystkie kryptowaluty stanowią papiery wartościowe.

CRYPTO wydaje „nie tylko dane osobowe” dla kosmosu, argumenty ekspertów branżowych

„Komisja Papierów Wartościowych i Giełd zgubiła się” – powiedział Garlinghouse. „Kongres daje SEC władzę, a SEC nie może tak po prostu przejąć”.

Po rozwiązaniu problemu może to mieć daleko idące konsekwencje dla branży kryptograficznej. Wygrana Ripple może oznaczać, że SEC i Gensler będą musiały przyjąć bardziej wyważone podejście do regulacji, być może scedując część swoich kompetencji regulacyjnych na CFTC, która zapewnia bezpośredni nadzór nad papierami wartościowymi niebędącymi papierami wartościowymi, takimi jak towary.

SEC Gary Gensler

Gary Gensler, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zeznaje podczas przesłuchania Senackiej Komisji Cywilnej, Bankowości i Mieszkalnictwa w sprawie „Nadzór amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd” 14 września 2021 r. w Waszyngtonie. (Zdjęcie: Bill Clark/Paul/AFP za pośrednictwem Getty Images)/Getty Images)

Wygrana SEC może skłonić agencję do rozszerzenia regulacji dotyczących kryptowalut poza XRP; Niektórzy eksperci branżowi twierdzą, że SEC może wszcząć podobną sprawę przeciwko Etherowi, oryginalnemu tokenowi łańcucha bloków Ethereum i drugiej najcenniejszej kryptowalucie po Bitcoin. Platforma Ethereum została częściowo sfinansowana ze sprzedaży niezarejestrowanych tokenów, znanej jako początkowa oferta monet, w 2014 roku.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY PRZECZYTAĆ WIĘCEJ O FOX BUSINESS

Od czasu objęcia urzędu Gensler unikał zwłaszcza pytań o to, czy wierzy, że Ether jest firmą ochroniarską, mimo że token został uznany za wolny od nadzoru SEC przez byłego prezesa SEC Jaya Claytona. Na początku tego miesiąca Gensler wskazał, że poprze Commodity Futures Trading Commission (CFTC), która ma regulacje dotyczące bitcoina, który, jak powiedział, może być towarem.

READ  ramkrishna: CBI aresztuje byłego szefa NSE Chitrę po przesłuchaniu w oszustwie kolokacyjnym

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.