Proces Johnny’ego Deppa i Amber Heard o zniesławienie: rozpoczynają się obrady ławy przysięgłych

Sędzia Benny Azcaret powiedział jurorom, że ich werdykt musi być jednomyślny przed wysłaniem na obrady w piątek po południu.

„Wiem, że ten proces był ogromnym poświęceniem dla was wszystkich i zabrał z wasze życie na całe tygodnie” – powiedział Azcaret ławie przysięgłych. „Wiem, że wypowiadam się w imieniu nas wszystkich związanych ze sprawą i chcę podziękować za pomoc w tej sprawie”.

W związku z tym w 2018 roku w Washington Post opublikowano artykuł Hearda, w którym przedstawił się jako „osoba publiczna reprezentująca przemoc domową”, co według Deppa fałszywie przedstawiało go jako agresywnego i kosztowało go pracę w Hollywood. Heard odpowiedział Deppowi, twierdząc, że jego oskarżenia o nadużycia były „misją”, która splamiła ją i zrujnowała jej niegdyś kwitnącą karierę.

Na krótko przed rozpoczęciem obrad jurorzy wysłuchali końcowych argumentów prawników Hearda i Deppa.

Adwokat Hearda, Ben Rothenborn, powiedział jurorom, że jeśli Depp nie udowodni, że nie obraził Hearda, wygra sprawę.

„Pan Depp po prostu nie może ci udowodnić, że ani razu nie obraził Amber” – powiedział Rothenborn. „Wyrok przeciwko Amber tutaj wysyła wiadomość, że bez względu na to, co robisz jako ofiara nadużycia, zawsze musisz zrobić więcej. I bez względu na to, co dokumentujesz, zawsze musisz dokumentować więcej. Bez względu na to, komu powiesz, zawsze musisz powiedzieć większej liczbie osób. Bez względu na to, jak szczery jesteś o swoich wadach. I swoich niedociągnięciach w związku, musisz być idealny, aby ludzie ci uwierzyli. Nie wysyłaj tej wiadomości.

Wcześniej w piątek prawnicy Deppa argumentowali, że to Heard był sprawcą, a nie Depp.

„To, co pani Heard była świadkiem na tej sali sądowej, to historia tak wielu kobiet” – powiedziała adwokat Camille Vasquez. „Ale przytłaczające i ważkie dowody tych dowodów pokazują, że to nie jest jej historia. To nie jest historia pani Heard. Był to akt głębokiego okrucieństwa, nie tylko wobec pana Deppa, ale także wobec prawdziwych ofiar przemocy domowej. .Słyszałem, że przedstawia się jako osoba publiczna reprezentująca przemoc domową. To był błąd, zniesławiający i powodujący nieodwracalne szkody”.

READ  Trzy znaki zodiaku z surowym znakiem 6 kwietnia 2022 r.

Przez sześć tygodni przysięgli wysłuchali ponad 100 godzin zeznań świadków, którzy przedstawiali często sprzeczne spojrzenia na aspekty prywatnego życia byłej pary – od umów filmowych po relacje o brutalnych kłótniach – osobiście, zdalnie lub za pośrednictwem zmontowanych oświadczeń pod przysięgą.

Jeśli ława przysięgłych nie wyda werdyktu w piątek, obrady zostaną wznowione we wtorek.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.