Sędzia odrzuca wniosek Amber Heard o unieważnienie procesu w sprawie Johnny’ego Deppa

Zawieszenie

Sędzia w środę odrzucił prośbę Amber Heard o unieważnienie głośnej sprawy o zniesławienie, w której uczestniczyła ona i jej były mąż, Johnny Depp. Słyszałem, że przegrał z Deep w zeszłym miesiącu.

Sędzia Benny Azcaret stwierdził w nakazie sądowym, że „nie ma dowodów oszustwa lub wykroczenia”.

Przedstawiciele Hearda nie odpowiedzieli na prośbę The Washington Post o komentarz.

Depp pozwała Hearda o 50 milionów dolarów podczas artykułu w 2018 roku, w którym opisała się jako osoba publiczna reprezentująca przemoc domową (bez wymieniania Deppa z imienia i nazwiska). Heard sprzeciwił się 100 milionom dolarów po tym, jak były adwokat Deppa, Adam Waldman, odniósł się do jej zarzutów jako mistyfikacji.

Po sześciu intensywnych tygodniach zeznań w sądzie okręgowym hrabstwa Fairfax – proces odbył się w Wirginii, ponieważ są tam prasy i serwery The Post – siedmioosobowa ława przysięgłych stwierdziła 1 czerwca, że ​​Heard w rzeczywistości oczernił Deppa za pomocą odniesienia. Obustronny. on jest Zarobił 15 milionów dolarów, kwota zmniejszona do 10,35 miliona dolarów, ponieważ prawo Wirginii kładzie kres odszkodowaniom karnym. Heard otrzymał 2 miliony dolarów po tym, jak ława przysięgłych stwierdziła, że ​​Waldman oczernił Hearda, jeden z trzech punktów zdobytych w jej kontrze.

Po ocenie Deep Heard: zamieszanie, radość i – dla niektórych – rozczarowanie

Na początku tego miesiąca prawnicy Hearda złożyli deklarację mistrial z powodu kilku czynników, w tym ich twierdzenia, że ​​jeden z siedmiu przysięgłych nie był w rzeczywistości osobą powołaną do zasiadania w ławie przysięgłych w kwietniu. Prawnicy argumentowali, że na liście przysięgłych znajdowała się osoba, która „miała wówczas 77 lat”, ale ławą przysięgłych, która uczestniczyła, był 52-latek o tym samym nazwisku i mieszkający w tym samym miejscu zamieszkania.

Prawnicy napisali: „Jak Trybunał niewątpliwie się zgadza, jest głęboko niepokojące, że osoba, która nie została powołana do zasiadania w ławie przysięgłych, mimo to wydaje się wykonywać obowiązki ławy przysięgłych i zasiadać w ławie przysięgłych, zwłaszcza w takiej sprawie”.

READ  Selena Gomez wręcza nagrodę SAG 2022 boso

W środowym orzeczeniu sądowym Azkarat odrzucił kilka wniosków poprocesowych Hearda „z powodów podanych w transkrypcie”, ale przedstawił szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego praca ławnika nie była podstawą do błędu. Wezwanie nie zawierało daty urodzenia, według Azcaret, a juror zapisywał ich datę urodzenia na kwestionariuszu, który „spełnia prawne wymogi doręczenia”. Sędzia zauważył, że obie strony przesłuchały ławę przysięgłych i uznały ją za dopuszczalną: „Dlatego zapewniono i zapewniono należyty proces sądowy” – napisała.

Azcaret stwierdził również, że zespół Heard otrzymał listę przysięgłych „pięć dni przed rozpoczęciem procesu” i miał kilka okazji do sprzeciwu w ciągu kilku tygodni postępowania.

„Sędzia został przesłuchany, usiadł przed całą ławą przysięgłych, naradzał się i wydał werdykt” – napisał Azcaret. „Jedynym dowodem przed tym sądem jest to, że ten juror i wszyscy jurorzy przestrzegali swojej przysięgi oraz instrukcji i nakazów sądu. Ten sąd jest związany decyzją odpowiedniej ławy przysięgłych. „

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.