Sędzia zarządza październikowy proces w sprawie Elona Muska i Twittera

Postanowienie zapadło pod koniec pierwszej rozprawy w sprawie o przyspieszenie postępowania. Kiedy pozew został złożony w zeszłym tygodniu, kilka dni po przeprowadzce Muska, aby zamknąć transakcję, Świergot (TWTR) Złóż wniosek o przyspieszenie procedur i We wrześniu poprosił o czterodniowy proces. Zespół prawników Muska sprzeciwił się tej propozycji.

Wtorkowe przesłuchanie było naznaczone ostrymi argumentami z obu stron – w tym prawnik Twittera, który w pewnym momencie nazwał Muska „zaangażowanym wrogiem” – przygotowując grunt pod to, co z pewnością będzie kontrowersyjną batalią prawną.

Starszy doradca Twittera, William Savitt, wystąpił przeciwko Muskowi na początku przesłuchania, gdy opowiadał się za szybkim procesem. Savit powiedział, że ciągła niepewność firmy dotycząca umowy i toczącego się postępowania sądowego „niszczą Twittera każdego dnia, co godzinę, każdego dnia”. Zauważył również, co opisał jako ciągłą pogardę Muska dla Twittera, w tym na jego własnej platformie.

„Musk był i pozostaje umownie zobowiązany do zrobienia wszystkiego, co w jego mocy, aby sfinalizować tę transakcję” – powiedział Savitt. „To, co robi, jest wręcz przeciwne; to sabotaż”.

Andrew Rossman, prawnik Muska, bronił Muska, mówiąc, że Musk „nie ma motywacji do utrzymania tego zawieszenia przez długi czas”, zauważając, że miliarder pozostaje jednym z największych współpracowników Twittera. Zauważył również, że Twitter pozwał Muska za rzekome naruszenia umowy dopiero po tym, jak przeniósł się do jej zamknięcia, co sugeruje, że oczekiwanie na firmę zaprzeczało jej chęci wyprawy. (Sędzia stwierdziła w swoich komentarzach, że czas Twittera nie był „nierozsądny”).

Zespół Muska zasugerował, że spór powinien zostać rozpatrzony na początku przyszłego roku. „Nie sprzeciwiamy się całkowitemu zaprzestaniu ekspedycji, ani nie prosimy o całe lata” – powiedział Rossman. „W zamian oferujemy, Wasza Wysokość, niewiarygodnie szybki i rozsądny harmonogram”.

READ  Elon Musk oferuje zakup Twittera: wiadomości na żywo, opinie i aktualizacje

Po kłótni każdej ze stron sędzia nadzorujący sprawę, radca sądowy w stanie Delaware, Kathleen St. Judd McCormick, powiedziała, że ​​strona Muska „nie docenia zdolności tego sądu… do szybkiego radzenia sobie ze złożonymi sporami”.

„Prawda jest taka, że ​​opóźnienie grozi wyrządzeniem nieodwracalnej szkody” [to Twitter] Ogłaszając plan harmonogramu, McCormick powiedział… im dłuższe opóźnienie, tym większe ryzyko. Dodała, że ​​chociaż jest kilka spraw, które wymagają rozprawy dłuższej niż pięć dni, otrzyma od każdej ze stron prośbę o przedłużenie rozprawy, jeśli to konieczne. .

Nawet przy tak wczesnym nieporozumieniu co do dat stawka była wysoka dla Twittera. Firma już przed zaangażowaniem Muska walczyła o rozwój swojej bazy użytkowników i działalności reklamowej, a teraz wraz z kilkoma innymi firmami technologicznymi wycofuje się z kosztów w obliczu szalejącej inflacji i obaw przed recesją. Twitter potrzebuje szybkiego rozwiązania bitwy z Muskiem, aby zmniejszyć niepewność swoich akcjonariuszy, pracowników i klientów, a wszelkie konsekwencje dla jego działalności mogą zostać spotęgowane przez kosztowne i przedłużające się spory sądowe.

Chociaż wtorkowa sesja była w dużej mierze proceduralna, dała wgląd w to, jak każda ze stron radzi sobie z tym, co może się wydarzyć Chaotyczny proces sądowy. Może również rzucić okiem na to, jak sędzia nadzorujący sprawę podejdzie do sprawy Spierać się.

„Mogą być wskazówki dotyczące tego, o co prosisz i co mówisz, a to, co mówią podczas przesłuchania, może nam coś powiedzieć” – powiedział Carl Tobias, profesor z University of Richmond Law School.

Sprawa już natrafiła na mały szkopuł: podczas gdy przesłuchanie było pierwotnie zaplanowane osobiście, McCormick wysłał w poniedziałek list do stron, informując je, że test na Covid-19 jest pozytywny i przeniesie przesłuchanie do Zoom. .

Niecałe trzy miesiące później Gorąca oferta sygnowany, piżmo Przejdź do końca porozumienie. Twitter został oskarżony o złamanie umowy poprzez składanie mylących oświadczeń na temat liczby kont botów i spamu na platformie oraz rzekomego ukrywania danych, które Musk twierdzi, że musi ocenić skalę problemu.
Twitter odpowiedział w zeszłym tygodniu w ponad 60-stronicowym pozwie, twierdząc, że Musk naruszył umowę. W pozwie Twitter zasugerował maskę Wykorzystuje boty jako wymówkę, by spróbować wyjść z umowy, w której ma teraz wyrzuty sumienia wobec kupującego, w związku ze spadkiem na rynku, który zdziesiątkował akcje Twittera, a także akcje Twittera Tesla (TSLA)na których miliarder polega częściowo na sfinansowaniu transakcji.

Rossman nazwał we wtorek pomysł, że obawy Muska dotyczące robotów były pretekstem do wycofania się z umowy „bzdurą”.

READ  Terapie Punktów Zwrotnych, Lululemon, RH i inne

„Mamy powody, by sądzić, na podstawie tego, co widzieliśmy do tej pory, że prawdziwe liczby [of bots and fake accounts on Twitter] o wiele wyżej [than Twitter has publicly reported]Rossman powiedział, że zarzuty Twittera, że ​​Musk złamał umowę, były „sztuczne w celu pozbawienia Muska jego praw do roszczenia, że ​​może rozwiązać umowę”.

Twitter zwrócił się do sądu o zmuszenie Muska do sfinalizowania zakupu firmy. Podczas gdy wielu ekspertów prawnych twierdzi, że Twitter ma prawdopodobnie najsilniejszy argument w sporze, niektórzy oczekują również, że firma zakończy ugodę z miliarderem, jeśli sprawa zacznie się rozprzestrzeniać, aby ograniczyć zakłócenia w jej działalności.

Podobnie jak w przypadku kontrowersji w ogóle, Twitter i Musk nie zgadzali się co do tego, czy powinien nastąpić szybki proces. W swoim artykule Twitter stwierdził, że kampania jest konieczna, aby zapewnić zakończenie transakcji przed datą 24 października, kiedy obie strony wcześniej zgodziły się na jej zamknięcie, oraz aby „chronić Twittera i jego akcjonariuszy przed bieżącym ryzykiem rynkowym i szkodami operacyjnymi wynikającymi z próby Muska znęcać się nad jego wyjściem z umowy o połączeniu.” sąd „.

W piątkowym zeznaniu sądowym prawnicy Muska zadzwonili Twitter poprosił o „maksymalną ekspedycję” i twierdził, że spór jest „bardzo prawdziwy i wymaga wielu ekspertów, a jego rozwiązanie zajmuje dużo czasu”. Twierdzili również, że pierwotna umowa stanowiła, że ​​ostateczna data dostawy nie będzie obowiązywać, jeśli jedna ze stron pozwie umowę, nazywając żądanie Twittera „argumentem” i że 10-dniowy okres próbny zaplanowany jest na 13 lutego 2023 r. lub później.

Prawnik Twittera odrzucił we wtorek twierdzenie zespołu Muska, że ​​proces wykrywania potrwa miesiące, ponieważ wymagałby zagłębienia się w szczegóły dotyczące liczby botów i fałszywych kont na platformie. Savit powiedział, że pytanie robota było „jednoznacznie i wyraźnie nie w sądzie w tej sprawie”.

READ  Oczekuje się, że globalny dług publiczny wzrośnie w tym roku do 71 bilionów dolarów: badania

„Nic w umowie o połączeniu nie odwraca tego pytania, a fuzja nie ma żadnej reprezentacji ani gwarancji dotyczącej liczby fałszywych kont, które mogą być obecne na Twitterze” – powiedział Savit. Dodał, że „Piżmo mógł ciężko pracować w tej sprawie” przed podpisaniem umowy, ale tego nie zrobił.

W międzyczasie Twitter nadal podejmuje niezbędne kroki, aby kontynuować przejęcie. Firma wysłała w piątek list do akcjonariuszy, zapraszając ich do głosowania nad transakcją sprzedaży Twittera Muskowi za 54,20 USD za akcję na prywatnym spotkaniu w nieujawnionym dniu i godzinie jeszcze w tym roku, zgodnie z depozyt regulacyjny. Wcześniej zarząd Twittera jednogłośnie rekomendował akcjonariuszom głosowanie za transakcją, co powtórzył w liście.

Pomimo posunięcia Muska, aby zakończyć transakcję, „jesteśmy zobowiązani do zamknięcia fuzji po cenie i warunkach uzgodnionych z Muskiem” – napisano w piątkowym liście. „Twój głos na prywatnym spotkaniu ma kluczowe znaczenie dla naszej zdolności do sfinalizowania fuzji”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.