Senat uchwalił ustawę o pomocy dla Ukrainy w wysokości 40 miliardów dolarów

Symbol zastępczy, gdy ładowane są akcje artykułu

Senat przegłosował w czwartek ponad 40 miliardów dolarów nowej pomocy wojskowej i humanitarnej dla Ukrainy, wysyłając wniosek do prezydenta Bidena po tygodniowym opóźnieniu wywołanym oddzielnym sprzeciwem senatora.

Głosów oddano od 11 do 86, a wszystkie sprzeciwy wobec pakietu pochodziły od republikanów.

Nowy pakiet pojawia się, gdy rurociąg pomocy USA na Ukrainę grozi wyschnięciem w tym tygodniu po wojnie, która weszła w trudną nową fazę trzy miesiące po pierwszej inwazji Rosji. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Żeleński i jego zachodni sojusznicy przygotowują się do przedłużającej się wojny na wschodzie i południu kraju, która może trwać kilka miesięcy lub lat, aby obalić siły prezydenta Rosji Władimira Putina.

Projekt ustawy zapewniłby łącznie 20,1 miliarda dolarów pomocy wojskowej, która ma zapewnić wymianę zaawansowanych systemów uzbrojenia, takich jak pociski przeciwlotnicze Patriot i artyleria dalekiego zasięgu. Projekt przewiduje ponad 8 miliardów dolarów ogólnego wsparcia gospodarczego dla Ukrainy, ponad 5 miliardów dolarów światowej pomocy żywnościowej na wyrównanie niedoborów żywności spowodowanych załamaniem się ukraińskiej gospodarki rolnej oraz ponad miliard dolarów pomocy dla uchodźców.

Chociaż projekt był zdecydowanie ponadpartyjny, przywódcy Senatu wnieśli sprzeciw ze względów finansowych i geopolitycznych. Rand Paul (R-Ky.) został zmuszony do manewru przez tygodniowy praktyczny zakaz.

Izba zatwierdza prawie 40 miliardów dolarów pomocy dla Ukrainy walczącej z rosyjską okupacją

Jego spóźniona taktyka, polegająca na przyspieszeniu uchwalenia ustawy w zeszłym tygodniu w procesie wymagającym aprobaty 100 senatorów, rozgniewała przywódców obu partii.

„Powinno być już po wszystkim, ale członek drugiej strony wybrał wydarzenie i zablokował finansowanie Ukrainy, a on nie mógł tego powstrzymać” – powiedział Charles E. Schumer (DNY) powiedział w środę. „Senator Paul opóźnia finansowanie Ukrainy z czysto politycznych celów tylko po to, by wzmocnić rękę Putina”.

We wtorkowym przemówieniu Paul bronił poparcia USA dla Ukrainy, mówiąc, że to „szlachetna sprawa, bez wątpienia – mam wielką sympatię i wsparcie – ale taką, na którą Konstytucja nie zezwala ani nie uznaje”.

READ  Wynik Ravens vs. Steelers: aktualizacje na żywo, wyniki, statystyki gry, najciekawsze momenty, telewizja, 18. transmisja na żywo z gry

„Tak, nasze bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone – nie wojna Rosji z Ukrainą, ale wojna Kongresu z amerykańskimi podatnikami” – powiedział. „Większość Amerykanów sympatyzuje z Ukrainą i chcą wypędzić rosyjskich najeźdźców. Ale jeśli Kongres będzie uczciwy, wezmą pieniądze z innych miejsc w budżecie lub poproszą Amerykanów o płacenie wyższych podatków lub jeśli niebo ich zabroni, zamiast tego pożyczą Ukrainie Ukrainy: ale Kongres zrobi to, co umie najlepiej, wydając cudze pieniądze.

Paul zaproponował, że zdoła się podnieść, jeśli przywódcy Senatu zgodzą się na poprawkę, która nadzorowałaby Specjalny Obserwator Pentagonu, obecny federalny organ nadzorczy, nadzorujący nową pomoc w odbudowie Afganistanu. Ale Demokraci sprzeciwili się żądaniu, argumentując, że jakiekolwiek zmiany w ustawie opóźnią go jeszcze bardziej. Niektórzy sprzeciwiali się także ponownemu powołaniu obecnego Generalnego Inspektora Afganistanu na Ukrainie.

Komentarze Paula wywołały sprzeciw w jego własnej partii – w tym Mitch McConnell, przywódca mniejszości w Senacie z rodaków Republikanów z Kentucky – który przekonywał w czwartek, że zaangażowanie w pomoc jest „poza działalnością charytatywną”.

„Przyszłość obrony USA i kluczowe interesy strategiczne zostaną ukształtowane przez wynik tej wojny” – powiedział, argumentując, że zwycięstwo Rosji zagroziłoby innym sojusznikom USA i zachęciłoby Chiny. „Każdy, komu zależy na kosztach poparcia ukraińskiego zwycięstwa, powinien wziąć pod uwagę ogromne koszty, jeśli Ukraina przegra”.

Chociaż Paul był jedynym, który sprzeciwił się szybkiemu monitorowaniu ustawy, 10 republikanów przyłączyło się do niego w czwartkowym głosowaniu, aby się temu przeciwstawić: Sense Marsha Blackburn (Den.), John Boosman (Arch.), Mike Brown (Indie), Mike Grobo ( Idaho), Bill Hagerty (dziesięć lat), Josh Hawley (miesiąc), Mike Lee (Utah), Sinthia M. Lummis (stan USA), Roger Marshall (kan.) i Tommy Tuberville (al.).

Wielu powiedziało w wywiadach, że podzielali finansowe zastrzeżenia Paula. „Nie podobał mi się pomysł, że płacimy tam opłaty” – powiedział Brown. „Europejczycy, to na ich własnym podwórku. Są teraz bardzo oszczędni”.

READ  Bezprecedensowe deszcze meteorów mogą rozświetlić niebo w stanie Utah w poniedziałek

Ale przynajmniej niektórzy powtórzyli retorykę byłego prezydenta Donalda Trumpa, który sprzeciwił się ustawie w oświadczeniu w zeszłym tygodniu, odrzucając obecny deficyt formuł dla dzieci jako „najpierw Ameryka!”

„Chcę zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby pomóc narodowi ukraińskiemu, ale ci w kraju martwią się naszymi własnymi problemami, naszymi własnymi wyzwaniami” – powiedział Marshall. „Myślę, że Ameryka powinna być pierwsza”.

Schumer zdecydowanie potępił ten pomysł w czwartkowym przemówieniu, oskarżając 11 senatorów GOP o „używanie tego samego miękkiego podręcznika Putina, co były prezydent Trump”.

„My – Amerykanie, my wszyscy, Demokraci i Republikanie – nie możemy chować głowy w piasek, gdy Władimir Putin kontynuuje swoją brutalną wojnę z narodem ukraińskim” – powiedział. „Ale kiedy Republikanie i znaczna ich liczba sprzeciwia się temu pakietowi, to właśnie sygnał wysyłamy naszym wrogom za granicą”.

Pakiet opiewa na 33 miliardy dolarów, o 7 miliardów dolarów więcej, niż początkowo prosił Biden, i daje około 14 miliardów dolarów wcześniej zatwierdzonej pomocy. W zeszłym tygodniu poruszył radę po tym, jak Biden zasygnalizował w tym miesiącu, że pomoc ukraińska powinna być skierowana oddzielnie na Kapitol – z innego pilnego wydatku uwikłanego w dyskryminacyjną politykę – na co najmniej 10 miliardów dolarów pomocy rządowej 19.

„Ta pomoc jest kluczowa dla zwycięstwa Ukrainy na polu bitwy” – powiedział Biden w oświadczeniu z 9 maja. „Nie możemy pozwolić, aby nasza pomoc ustała, czekając na dalsze działania Kongresu”.

Gdy wszyscy Izba Demokraci i 149 Republikanów głosowali za, Izba głosowała w zeszłym tygodniu za uruchomieniem pakietu pomocowego 368 do 57 głosów. 57 Republikanów z Izby Reprezentantów sprzeciwiło się ustawie.

Dyplomata branżowa Bridget A. zostanie ambasadorem USA na Ukrainie Czwartkowe referendum nastąpiło po środowym potwierdzeniu Bringa przez Senat – czyniąc Bring pierwszym pełnoprawnym ambasadorem w Kijowie od maja 2019 r., kiedy ówczesny prezydent Trump odwołał ambasador Mary Yovonovich. .

READ  Zakażenie Govt może znacznie zwiększyć ryzyko cukrzycy u dzieci: badanie CDC

Bring, który był ambasadorem na Słowacji, został potwierdzony głosowaniem w ciągu miesiąca od mianowania go przez Bidena na stanowisko na Ukrainie, a Brink w ciągu dwóch tygodni od przesłuchania przed senacką komisją spraw zagranicznych – gwałtownego tempa wywołanego rosyjską inwazją . Zapewnienie rosnącej pomocy amerykańskiej.

Brink powiedział komisji 10 maja, że ​​jego priorytetem jest koordynacja pomocy wojskowej i humanitarnej na Ukrainie w trakcie rosyjskiej inwazji.

Czołowi prawodawcy powiedzieli, że jest za wcześnie, aby przewidzieć, czego jeszcze Kongres będzie potrzebował w konflikcie na Ukrainie, ale zgodzili się, że potrzeba więcej.

Kolejnym ważnym problemem dla Ukrainy, który musi w tym roku dotrzeć do Kapitolu, jest integracja Finlandii i Szwecji z NATO bez finansowania. Ruch ten został wywołany rosyjską inwazją, która sprowokowała reelekcję Finów i Szwedów, którzy od dawna obawiali się dołączenia do sojuszu atlantyckiego z obawy, że prowokują Rosję, ponieważ oba kraje dzielą granicę.

Senatorowie obu partii przewidują, że w tym tygodniu Senat szybko przystąpi do zatwierdzania wniosków państw, tworząc pierwszych nowych członków NATO od czasu zatwierdzenia Czarnogóry w 2017 r. Poza Senatem, z prezydentem Finlandii Saulem Ninisto i premier Szwecji Magdaleną Anderson, był to sygnał szerokiego poparcia dla rozszerzenia sojuszu.

Ale na razie nie wiadomo, co zrobi po opuszczeniu stanowiska.

Paul, który głosował wraz z Lee przeciwko włączeniu Czarnogóry w 2017 roku, powiedział, że w tym tygodniu będzie dalej badał tę kwestię. Howley, który argumentował, że ekspansja NATO niepotrzebnie sprowokuje Rosję przed inwazją na Ukrainę, powiedział w środę, że „nie jest automatycznym tak” dla aprobaty Finlandii i Szwecji.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.